मदरसों की जांच मामले में जजों के बीच मतभेद का मामला गरमाया

UP News : मदरसों की जांच को लेकर फैसला देने वाले जजों के बेंच में मतभेद का मामला भी काफी गरमा गया है। मदरसों की जांच मामले की सुनवाई कर रही डिवीजन बेंच के दो न्यायाधीशों, जस्टिस अतुल श्रीधरन और जस्टिस विवेक सरन के बीच कुछ बिंदुओं पर मतभेद भी सामने आया है। जहां एक ओर जस्टिस श्रीधरन ने एनएचआरसी की कार्यशैली पर कड़ी टिप्पणी की, वहीं जस्टिस सरन ने उन टिप्पणियों से खुद को अलग कर लिया। कानूनी जानकारों का मानना है कि इस मतभेद के चलते मामला आगे बड़ी बेंच (लार्जर बेंच) को भेजा जा सकता है।  UP News

व्यापक असर: कानूनी और सामाजिक बहस तेज

यह मामला केवल मदरसों की जांच तक सीमित नहीं है, बल्कि इससे मानवाधिकार आयोग की भूमिका, उसके अधिकार क्षेत्र और संवेदनशील मामलों में उसकी कार्यप्रणाली पर भी व्यापक चर्चा शुरू हो गई है। आने वाले दिनों में अदालत का अंतिम निर्णय यह तय करेगा कि ऐसे मामलों में जांच के आदेश देने की प्रक्रिया और सीमाएं क्या होंगी। इलाहाबाद हाई कोर्ट की टिप्पणियों और अंतरिम आदेश के बाद यह मामला एक अहम मोड़ पर पहुंच गया है। अब सबकी नजर 11 मई को होने वाली अगली सुनवाई पर है, जहां यह स्पष्ट हो सकेगा कि मदरसों की जांच, एनएचआरसी की भूमिका और कानून के दायरे को लेकर अदालत का अंतिम रुख क्या होगा। UP News

मानवाधिकार आयोग को कोर्ट ने अपने दायरे में रहने को कहा

मानवाधिकार आयोग को कोर्ट ने दायरे में रहकर काम करने को कहा है। सुनवाई के दौरान यह मुद्दा भी सामने आया कि क्या मानवाधिकार आयोग को इस प्रकार की जांच के निर्देश देने का अधिकार है या नहीं। अदालत ने संकेत दिया कि आयोग को अपने वैधानिक दायरे में रहकर ही कार्रवाई करनी चाहिए। यह पहलू आगे की सुनवाई में कानूनी बहस का प्रमुख केंद्र बन सकता है। 

गा। UP News