Bengaluru : समोसे बेचकर कमा रहा 12 लाख प्रतिदिन यह कपल

IMG 20230315 165341
Couple earns 12 lacs by selling samosa
locationभारत
userचेतना मंच
calendar15 Mar 2023 10:37 PM
bookmark
Bengaluru जैसी प्रमुख आईटी सिटी में जहाँ लोग अच्छे पैकेज वाली कॉर्पोरेट नौकरी की तलाश में दिन रात मेहनत करते हैं वहीं एक ऐसा भी कपल है जिसने बड़े पैकेज वाली कॉर्पोरेट जॉब को छोड़कर समोसे बेचना शुरू कर दिया। आप यह जानकर हैरान रह जाएंगे कि बैंगलोर के अलावा अन्य कई शहरों में ये कपल रोज़ 12 लाख रुपये के समोसे बेचता है। इसके अलावा ये कई सारे लोगों को जॉब देकर उनकी लाइफ को बेहतर बनाने में भी अपना योगदान दे रहे हैं। आइये जानते हैं कौन हैं इस Samosa Singh आउटलेट के मालिक और कैसे वे यहाँ तक पहुंचे...

Bengaluru

शिखर वीर सिंह और निधि सिंह जो कि इस Samosa Singh नाम के आउटलेट के ओनर हैं, ने पहले एक अलग करियर को चुन रखा था। पति शिखर वीर सिंह हैदराबाद के इंस्टीट्यूट ऑफ लाइफ साइंसेज से बायोटेक्नोलॉजी में एमटेक की डिग्री हासिल करके बायोकॉन में चीफ साइंसटिस्ट बने तो वहीं पत्नी निधि सिंह गुरुग्राम की एक फार्मा कंपनी में कार्यरत थीं। इनके सैलरी पैकेज भी काफी हाई थे। लेकिन पांच साल तक कॉर्पोरेट जॉब करने के बाद दोनों ने ही इसे छोड़ने का फैसला किया।

पति ने दिया समोसा बेचने का आईडिया

शिखर वीर सिंह की पत्नी निधि सिंह बताती हैं कि वे ज़ब अपने ऑफिस की मीटिंग्स में हिस्सा ले रहीं थीं तब उनके पति उन्हें बार -बार कॉल कर रहे थे और बात करने पर उन्होंने बताया कि वे SBI की ब्रांच के बाहर समोसा बेचना चाहते हैं। यह सुनकर वे हैरान रह गयीं और बोलीं कि उन्हें अपनी जॉब पर ध्यान देना चाहिये। निधि ने यहाँ तक कह दिया था कि उनके पिता कभी ये एक्सेप्ट नहीं करेंगें कि उनके हस्बैंड कोई समोसा बेचने वाले हैं। लेकिन शिखर वीर सिंह पर ये जूनून इस कदर सवार था कि उन्होंने वैराइटी और समोसा बनाने की रेसिपी से जुड़ी हुई रिसर्च शुरू कर दी थी।

बेच दिया सपनों का घर

निधि सिंह बताती हैं कि उन्हें पता था कि आउटलेट खोलने के लिए उन्हें पैसे की जरूरत होगी और इसके लिए उन्होंने अपने Bengaluru स्थित घर को 80 लाख में बेच दिया। उन्होंने ऐसा इसलिये भी किया क्योंकि वे जानते थे कि वे दोनों सही काम कर रहे हैं।

ख़ास हैं Bengaluru के Samosa Singh के समोसे

हर महीने 30 हजार की बिक्री करने वाले इस कपल ने बताया कि अपने प्रोडक्ट को ख़ास बनाने के लिए उन्होंने एक ख़ास परत बनाने पर काम किया और इसके अंदर भरी जाने वाली अलग अलग फिलिंग भी तैयार की। 2016 में शुरू हुए Samosa Singh आउटलेट आज Bengaluru के अलावा मुंबई, पुणे और चेन्नई सहित आठ शहरों में फैले हुए हैं। उनके पास करीब 50 क्लाउड किचन हैं।

Delhi AIIMS : मात्र 90 सेकंड्स में डॉक्टर्स ने की भ्रूण की हार्ट सर्जरी

संबंधित खबरें

अगली खबर पढ़ें

Silicon Valley Bank : सिलिकॉन वैली बैंक के खाते से 60 करोड़ रुपये दूसरे बैंकों में डाले

Screenshot 2023 03 15 155711
Silicon Valley Bank: Rs 60 crore transferred from Silicon Valley Bank account to other banks
locationभारत
userचेतना मंच
calendar29 Nov 2025 11:36 AM
bookmark
Silicon Valley Bank :  नजारा टेक्नोलॉजीज ने बुधवार को बताया कि उसकी अनुषंगी की दो अनुषंगी इकाइयों के अमेरिका के विफल हो चुके सिलिकॉन वैली बैंक (एसवीबी) में कुल 64 करोड़ रुपये जमा थे। इसमें से 60 करोड़ रुपये दूसरे बैंक खातों में सफलतापूर्वक हस्तांतरित कर दिये गये हैं। कंपनी ने शेयर बाजारों को बताया कि एसवीबी के खातों में अब भी उसके चार करोड़ रुपये हैं। यह रकम गैर-प्रतिबंधित परिचालन उपयोग के लिये है।

Silicon Valley Bank :

UP News : सर्जरी के दौरान पेट मे छूटी पट्टी, शिकायत दर्ज करायी

नजारा ने बताया कि दोनों कंपनियों- किडोपिया इंक और मीडियावर्क्ज इंक को एसवीबी में जमा पूरे 64 करोड़ रुपये तक बिना कोई बाधा के पहुंच दी गई थी। उसने कहा, ‘‘इस खाते में से 60 करोड़ रुपये अन्य बैंकों के खातों में स्थानांतरित कर दिए गए और बाकी के चार करोड़ रुपये गैर-प्रतिबंधित परिचालन उपयोग के लिए एसवीबी खाते में रखे हैं।’’

Indian Railway : सात हाई स्पीड रेल गलियारों का डीपीआर तैयार करा रही सरकार

संबंधित खबरें

अगली खबर पढ़ें

Silicon Vally Bank : एसवीबी और सिग्नेचर बैंक इतनी तेजी से धराशाई क्यों हुए ?

Screenshot 2023 03 15 124724
Silicon Valley Bank: Why did ACB and Signature Bank collapse so fast?Silicon Valley Bank: Why did ACB and Signature Bank collapse so fast?
locationभारत
userचेतना मंच
calendar23 Nov 2025 02:41 AM
bookmark
Silicon Vally Bank : सिलिकॉन वैली बैंक और सिग्नेचर बैंक इतनी तेजी से धराशाई हुए कि वह क्लासिक बैंक रन के आदर्श मामले हो सकते हैं, जिसमें बहुत से जमाकर्ता एक ही समय में बैंक से अपना पैसा निकालते हैं। * 2008 में वाशिंगटन म्युचुअल के पतन के बाद एसवीबी और सिग्नेचर की विफलता अमेरिकी बैंकिंग इतिहास की तीन सबसे बड़ी विफलताओं में से हैं । विशेषज्ञो का मानना ​​है कि यह दो बड़े जोखिमों से जुड़ा है, जिसका प्रत्येक ऋणदाता को सामना करना पड़ता है: ब्याज दर जोखिम और तरलता जोखिम। ब्याज दर जोखिम एक बैंक को ब्याज दर के जोखिम का सामना करना पड़ता है जब कम अवधि के भीतर दरें तेजी से बढ़ती हैं। मार्च 2022 से अमेरिका में ठीक ऐसा ही हुआ है। फेडरल रिजर्व आक्रामक रूप से दरें बढ़ा रहा है - अब तक 4.5 प्रतिशत अंक- ताकि बढ़ती महंगाई पर काबू पाया जा सके, जिसके परिणामस्वरूप ऋण पर ब्याज वसूली आनुपातिक दर से बढ़ी है। मार्च 2023 में एक साल के अमेरिकी सरकारी ट्रेजरी नोट्स पर ब्याज वसूली 17 साल के उच्च स्तर 5.25% पर पहुंच गई, जो 2022 की शुरुआत में 0.5% से कम थी। 30 साल के ट्रेजरी पर वसूली लगभग 2 प्रतिशत अंक चढ़ गई है। जैसे-जैसे किसी प्रतिभूति पर प्रतिफल बढ़ता है, उसकी कीमत घटती जाती है। और इसलिए इतने कम समय में दरों में इतनी तेज वृद्धि पहले जारी किए गए ऋण - चाहे कॉरपोरेट बॉन्ड या सरकारी ट्रेजरी बिल - के डूबने का कारण बनी, विशेष रूप से लंबी अवधि के ऋण के साथ ऐसा हुआ।उदाहरण के लिए, 30 साल के बॉन्ड की यील्ड में 2 प्रतिशत अंक का लाभ इसके बाजार मूल्य को लगभग 32% कम कर सकता है। सिलिकॉन वैली बैंक की अपनी संपत्ति का एक बड़ा हिस्सा 55% निश्चित आय वाली प्रतिभूतियों में निवेश किया गया था, जैसे कि अमेरिकी सरकार के बांड। बेशक, किसी प्रतिभूति के बाजार मूल्य में गिरावट के कारण ब्याज दर जोखिम एक बड़ी समस्या नहीं है, जब तक कि मालिक परिपक्वता तक उस पर टिका रहे, जिस बिंदु पर वह बिना किसी नुकसान का एहसास किए अपने मूल अंकित मूल्य को एकत्र कर सकता है। अप्राप्त नुकसान बैंक की बैलेंस शीट में छिपा रहता है और समय के साथ गायब हो जाता है। लेकिन अगर मालिक को अपनी परिपक्वता से पहले प्रतिभूति को ऐसे समय में बेचना पड़ता है जब बाजार मूल्य अंकित मूल्य से कम होता है, तो अचेतन नुकसान वास्तविक नुकसान बन जाता है। एसवीबी को इस साल की शुरुआत में ठीक यही करना पड़ा था क्योंकि उसके ग्राहकों ने अपनी खुद की नकदी की कमी से निपटने के लिए अपनी जमा राशि निकालना शुरू कर दिया था - जबकि इससे भी अधिक ब्याज दरों की उम्मीद की जा रही थी। यह हमें तरलता जोखिम में लाता है।

तरलता जोखिम

चलनिधि जोखिम वह जोखिम है जिसमें कोई बैंक अपने दायित्वों को पूरा करने में सक्षम नहीं होता है जब वे बिना किसी नुकसान के देय होते हैं। उदाहरण के लिए, यदि आप एक घर खरीदने के लिए अपनी बचत का 150,000 अमेरिकी डॉलर खर्च करते हैं और इसी दौरान आपको किसी अन्य आपात स्थिति से निपटने के लिए उसमें से कुछ या पूरे पैसे की आवश्यकता है, तो आप तरलता जोखिम के परिणाम का अनुभव कर रहे हैं। आपके पैसे का एक बड़ा हिस्सा अब घर में फंसा हुआ है, जिसे आसानी से नकदी में बदला नहीं जा सकता है। एसवीबी के ग्राहक अपने नकद भंडार का उपयोग करके जितना भुगतान कर सकते हैं, उससे परे अपनी जमा राशि निकाल रहे थे, और इसलिए अपने दायित्वों को पूरा करने में मदद करने के लिए बैंक ने 1.8 अरब डॉलर के नुकसान पर अपने प्रतिभूति पोर्टफोलियो के 21 अरब को बेचने का फैसला किया। इक्विटी पूंजी की निकासी ने ऋणदाता को नई पूंजी में 2 अरब डॉलर से अधिक जुटाने का प्रयास करने के लिए प्रेरित किया। इक्विटी बढ़ाने के आह्वान ने एसवीबी के ग्राहकों को झटका दिया, जो बैंक में विश्वास खो रहे थे और नकदी निकालने के लिए दौड़ पड़े। इस तरह से चलने वाला बैंक एक स्वस्थ बैंक को भी कुछ ही दिनों में दिवालिया बना सकता है, खासकर आज के इस डिजिटल युग में।

Land for Job Scam : लालू, राबड़ी और मीसा भारती को जमानत

आंशिक रूप से इसका कारण यह है कि एसवीबी के कई ग्राहकों के पास फेडरल डिपॉजिट इंश्योरेंस कॉर्प द्वारा बीमित 250,000 डॉलर से अधिक की जमा राशि थी - और इसलिए वे जानते थे कि यदि बैंक धराशाई हो जाता है तो उनका पैसा सुरक्षित नहीं होगा। एसवीबी में मोटे तौर पर 88% जमा राशि अबीमाकृत थी। सिग्नेचर को इसी तरह की समस्या का सामना करना पड़ा, क्योंकि एसवीबी के पतन ने अपने कई ग्राहकों को तरलता जोखिम पर समान चिंता से अपनी जमा राशि वापस लेने के लिए प्रेरित किया। इसकी लगभग 90% जमा राशि अबीमाकृत थी।

संकट अभी थमा नहीं है

प्रणालीगत जोखिम? फेड के रेट-हाइकिंग अभियान के कारण आज सभी बैंक अपनी कुछ होल्डिंग्स पर ब्याज दर जोखिम का सामना कर रहे हैं।इसके परिणामस्वरूप दिसंबर 2022 तक बैंक बैलेंस शीट पर 620 अरब डॉलर का नुकसान हुआ है।लेकिन अधिकांश बैंकों में महत्वपूर्ण तरलता जोखिम होने की संभावना नहीं है। जबकि एसवीबी और सिग्नेचर विनियामक आवश्यकताओं का अनुपालन कर रहे थे, उनकी संपत्ति की संरचना उद्योग के औसत के अनुरूप नहीं थी। उद्योग के औसत 13% की तुलना में सिग्नेचर की संपत्ति का 5% से अधिक नकद और एसवीबी के पास 7% था। इसके अलावा, निश्चित आय वाली प्रतिभूतियों में एसवीबी की 55% संपत्ति की तुलना उद्योग के औसत 24% से की जाती है। एसवीबी और सिग्नेचर की सभी जमा राशियों को उनके आकार की परवाह किए बिना बैकस्टॉप करने के अमेरिकी सरकार के फैसले से यह संभावना कम हो जानी चाहिए कि कम नकदी वाले बैंक और उनकी पुस्तकों पर अधिक प्रतिभूतियां अचानक घबराहट से बड़े पैमाने पर निकासी के कारण तरलता की कमी का सामना करेंगी। हालांकि, वर्तमान में एक खरब डॉलर से अधिक की बैंक जमा राशि अबीमाकृत है, यानि कि बैंकिंग संकट अभी खत्म नहीं हुआ है।

संबंधित खबरें