बड़ा फैसला : समलैंगिक शादी को कानूनी मान्यता नहीं

Same Sex Marriage : नर्ई दिल्ली : देश में समलैंगिक विवाह पर सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ ने बड़ा फैसला देते हुए इसे कानूनी मान्यता देने से इंकार कर दिया है। एलजीबीटी समुदाय के लिए यह एक बड़ा झटका माना जा रहा है। 5 जजों की संविधान पीठ ने 3-2 के मत से फैसला सुनाया। केन्द्र सरकार ने सुप्रीम कोर्ट में समलैंगिक विवाह का विरोध किया था। वहीं सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ ने भी समलैंगिक विवाह के विरोध में अपना मत रखा था।

Supreme Court Verdict On Same Sex Marriage

बड़ा फैसला : समलैंगिक शादी को कानूनी मान्यता नहीं 

सुप्रीम कोर्ट ने Same Sex Marriage यानी समलैंगिक विवाह पर फैसला सुनाया। सुप्रीम कोर्ट की 5 जजों वाली बेंच का फैसला बंटा हुआ है। सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ ने सबसे पहले अपना फैसला सुनाते हुए समलैंगिक शादी को मान्यता देने से इनकार कर दिया। सीजेआई ने कहा कि ये संसद के अधिकार क्षेत्र का मामला है. हालांकि सीजेआई ने समलैंगिक जोड़े को बच्चा गोद लेने का अधिकार दिया है। सीजेआई ने केंद्र और राज्य सरकारों को समलैंगिकों के लिए उचित कदम उठाने के आदेश दिए हैं। समलैंगिक विवाह (सेम सेक्स मैरिज) को देश में कानूनी मान्यता देने के मुददे पर आज सुप्रीम कोर्ट की संविधान बैंच ने सुनवाई की। 5 जजों की संविधान बैंच में समलैंगिक विवाह पर फैसला सहमति और असहमति को लेकर दोनों स्तर का था। सुप्रीम कोर्ट ने Same Sex Marriage को कानूनी वैधयता देने से इंकार कर दिया। सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश डीवार्ई चन्द्रचूड़ ने अपने फैसले के दौरान कहा कि कोर्ट कानून नहीं बना सकता। यह काम संसद का है। लेकिन समलैंगिक लोगों के साथ भेदभाव नहीं होना चाहिए।
सीजेआई ने कहा कि हम समलैंगिक व्यक्तियों के अधिकारों पर विचार करने के लिए मुख्य सचिव और अन्य अधिकारियों समेत एक समिति गठित करने के केंद्र के सुझाव को स्वीकार करते हैं। समिति इस बात पर विचार करेगी कि क्या समलैंगिक पार्टनर को राशन कार्ड, चिकित्सा निर्णय, जेल यात्रा, शव प्राप्त करने के अधिकार के तहत परिवार माना जा सकता है. आईटी अधिनियम के तहत वित्तीय लाभ, ग्रेच्युटी, पेंशन आदि पर कैबिनेट सचिव की अध्यक्षता वाली समिति की रिपोर्ट दी जाएगी और लागू की जाएगी।

सीजेआई की बड़ी टिप्पणियां
– सीजेआई ने फैसला सुनाते हुए कहा कि इस मामले में कुछ चार फैसले हैं। कुछ सहमति के हैं और कुछ असहमति के। उन्होंने कहा, अदालत कानून नही बना सकता। लेकिन कानून की व्याख्या कर सकता है।
– सीजेआई ने कहा, जीवन साथी चुनना जीवन का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। साथी चुनने और उस साथी के साथ जीवन जीने की क्षमता जीवन और स्वतंत्रता के अधिकार के दायरे में आती है। जीवन के अधिकार के अंतर्गत जीवन साथी चुनने का अधिकार है. एलजीबीटी समुदाय समेत सभी व्यक्तियों को साथी चुनने का अधिकार है।
– सीजेआई ने कहा कि राज्यों, केंद्रशासित प्रदेशों को यह सुनिश्चित करना होगा कि इंटरसेक्स बच्चों को उस उम्र में लिंग-परिवर्तन ऑपरेशन की अनुमति न दी जाए जब वे इसके परिणाम को पूरी तरह से नहीं समझ पाएं।
– सीजेआई ने कहा कि ये कहना सही नहीं होगा कि सेम सेक्स सिर्फ अर्बन तक ही सीमित नहीं है। ऐसा नहीं है कि ये केवल अर्बन एलीट तक सीमित है। यह कोई अंग्रेजी बोलने वाले सफेदपोश आदमी नहीं है, जो समलैंगिक होने का दावा कर सकते हैं. बल्कि गांव में कृषि कार्य में लगी एक महिला भी समलैंगिक होने का दावा कर सकती है। शहरों में रहने वाले सभी लोगों को कुलीन नहीं कहा जा सकता. समलैंगिकता मानसिक बीमारी नहीं है।
– उन्होंने कहा, विवाह का रूप बदल गया है। यह चर्चा दर्शाती है कि विवाह का रूप स्थिर नहीं है. सती प्रथा से लेकर बाल विवाह और अंतरजातीय विवाह तक विवाह का रूप बदला है। विरोध के बावजूद विवाहों के रूप में परिवर्तन आया है।
– सीजेआई ने कहा, प्रेम मानवता का मूलभूत गुण है. सीजेआई ने कहा, शादी करने का कोई मौलिक अधिकार नहीं है।
– सीजेआई ने कहा, अदालत केवल कानून की व्याख्या कर सकती है, कानून नहीं बना सकती. उन्होंने कहा कि अगर अदालत एलजीबीटी समुदाय के सदस्यों को विवाह का अधिकार देने के लिए विशेष विवाह अधिनियम की धारा 4 को पढ़ती है या इसमें कुछ शब्द जोड़ती है, तो यह विधायी क्षेत्र में प्रवेश कर जाएगा।
– सीजेआई ने कहा, एक ट्रांसजेंडर व्यक्ति विषमलैंगिक रिश्ते में है, ऐसे विवाह को कानून द्वारा मान्यता प्राप्त है. चूंकि एक ट्रांसजेंडर व्यक्ति विषमलैंगिक रिश्ते में हो सकता है, एक ट्रांसमैन और एक ट्रांसवुमन के बीच या इसके विपरीत संबंध को स्रू्र के तहत पंजीकृत किया जा सकता है।
– उन्होंने कहा, यह सच है कि शादीशुदा पार्टनर से अलग होना लिव इन रिलेशनशिप में अलग होने से ज्यादा मुश्किल है. उदाहरण के लिए कानून व्यक्ति को तलाक लेने से रोकता है. यह मानना गलत है कि हर शादी स्थिरता प्रदान करती है, इससे यह भी अनुमान नहीं लगाया जा सकता कि जो लोग शादीशुदा नहीं हैं वे अपने रिश्ते के प्रति गंभीर नहीं हैं. स्थिरता में कई फैक्टर शामिल होते हैं। स्थिर रिश्ते का कोई सरल रूप नहीं है। यह साबित करने के लिए भी रिकॉर्ड पर कोई सामग्री नहीं है कि केवल एक विवाहित विषमलैंगिक जोड़ा ही एक बच्चे को स्थिरता प्रदान कर सकता है।

जस्टिस रविंद्र भट्ट का फैसला
जस्टिस भट्ट ने अपना फैसला सुनाते हुए कहा, सीजेआई द्वारा निकाले गए निष्कर्षों और निर्देशों से सहमत नहीं हूं। हम इस बात से सहमत हैं कि शादी करने का कोई मौलिक अधिकार नहीं है। स्रू्र असंवैधानिक नहीं है। विषमलैंगिक संबंधों के तहत ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को स्रू्र के तहत शादी करने का अधिकार है।

जस्टिन एसके कौल का फैसला
जस्टिस एसके कौल ने अपना फैसला सुनाते हुए कहा, अदालत बहुसंख्यकवादी नैतिकता की लोकप्रिय धारणा से खिलवाड़ नहीं कर सकती. प्राचीन काल में समान लिंग में प्यार और देखभाल को बढ़ावा देने वाले रिश्ते के रूप में मान्यता प्राप्त थी। कानून केवल एक प्रकार के संघों को विनियमित करते हैं – वह है विषमलैंगिक। समलैंगिक को संरक्षित करना होगा। समानता सभी के लिए उपलब्ध होने के अधिकार की मांग करती है।

दिल्ली के पेट्रोल पंप पर पेट्रोल भरवाएं तो संभल कर, पेट्रोल भरवाते ही कट सकता है 10 हजार का चालान

ग्रेटर नोएडा – नोएडा की खबरों से अपडेट रहने के लिए चेतना मंच से जुड़े रहें।

देश-दुनिया की लेटेस्ट खबरों से अपडेट रहने के लिए हमें  फेसबुक  पर लाइक करें या  ट्विटर  पर फॉलो करें।